Saudiarabien har inte i VM att gora!

Sitter och slokollar pa Saudiarabien-Spanien sahar i sista omgangen av gruppspelet av herrfotbolls-vm. saudierna kommer att aka ut, men det ar inte bara darfor de inte har i VM att gora. Ett land som aldrig skulle stalla upp med ett motsvarande damlandslag skulle fasen inte fa vara med i nagon som helst herrsport! Apartheid som apartheid. Funkade det pa sydafrika, sa kanske det funkar nu med!

//hanna, fran ett soligt sicilien

Varför?

På tal om våldtäkter och den seglivade myten om den "sjuke våldtäktsmannen" rekommenderas Katarina Wennstam artikel i Dn idag. Läs, bli arg och tänk till...

Feministiska studenter

Undertecknad Rebella befinner sig för tillfället på Socialdemokratiska studentförbundets årliga kongress, som i år äger rum i Linköping. Följ gärna kongressen via kongressbloggen.

Studentförbundet är precis som Rebella en radikal och feministisk röst i arbetarrörelsen. Mer än en femtedel av kongressens motioner behandlar jämställdhetsfrågor och kongressen har bland annat beslutat att verka för att partiet arbetar för att en statlig utredning tillsätts för att föreslå en definition av pornografi och ta fram förslag på lagstiftning som begränsar och kriminaliserar pornografi.

Yeah säger jag....

//Gabriella

Varför blev Ben en han?

Igår när jag rotade runt på mammas vind så skedde en länge efterlängtad återförening. Mer än 15 år har gått sedan jag separerades från mina två absolut bästa vänner när jag var riktigt liten: Mjukishunden Julia och Nalle Ben. Lyckan är total, men jag är också fylld av dåligt samvete: det är jag som bär ansvaret för vännernas miserabla bostadsförhållande (eller vad ska man kalla en svart plastsäck på en kall vind?) de senaste 15 åren.
Men det är aldrig försent att försöka bli en bättre människa- jag ska göra allt för att Ben och Julia ska trivas i sin nya bostad (min säng..).
Det som förbryllar mig just nu är just Nalle Bens könskodning.
"Ben" är egentligen ett annat ord Lisbeth. Men eftersom Lisbeth är ganska svårt för ett litet barn att säga var mitt namn för min dagmamma Lisbeth kort och gott "Ben". Nalle Ben är också en present från Lisbeth. Med andra ord borde Nalle Ben med vuxenspråk egentligen heta Nalle Lisbeth, ett namn som klart klingar femininum. En annan feminin markör hos Nalle Ben är klädseln: en spetsprydd gul- och vitrutig klänning, ett klädesplagg som i vår tid och plats är en av de främsta markörerna för femininum. (Mycket tänkvärt om klänningar och kön skrev Magnus här för ett tag sedan)
Men likväl är, och har, Nalle Ben alltid varit en han. När jag pratar om Nalle Ben så benämner jag honom förbryllande nog med ord som just honom och han.
Barn kan inte skilja på han och hon, det är något som vi lär oss på vägen. Något måste ha lärt mig att Ben är en han. Men vilken av Bens markörer är det som gjorde honom till en honom? Är nallar i sig så sammankopplade med maskulinum att en nalle blir en han oavsett kvinnliga markörer som klänning? Eller är namnet Ben (som inte enligt någon annan än just ett barn har minsta liknelse med Lisbeth) så omöjligt att koppla till femininum att Ben måste vara en han?
Men framförallt så är det väl just detta som är poängen: Jag kan inte sluta klura på varför Ben blev en han.
För ett barn kan Nalle Ben helt oproblematiskt vara både en han och bära klänning, namnet Ben kan symolisera både en han (som nallen) och en hon (som Lisbeth) utan att det förvirrade mig ett dugg i tvåårsåldern. Och utan att det spelade någon roll, det var Bens och Lisbeths funktion som var det viktiga, könet hade inte en gnutta av betydelse.
Men för mig i 25-årsåldern är den queera nallen Ben enormt förbryllande. Under de år som gått sedan Nalle Ben gjorde sin entré i mitt liv har jag blivit så till den milda grad indoktrinerad av vad kön ska vara och hur kön ska markeras att Nalle Ben blir helt obegriplig. Det är så sorgligt att han inte längre får vara bara Nalle Ben: vännen i den fina klänningen som tröstar, värmer och som alltid, alltid finns där.
Varför måste vår besatthet av kön förstöra så mycket? Kan vi inte för en gångs skull lära av barn, istället för att tvinga på dom vårt tvångsmässiga görande av kön i alla möjliga och omöjliga sammanhang?

Vad hände med sex på lika villkor?

Igår diskuterades på Debatt om Folkhälsoinstitutets nya rapport om ungdomars sexualvanor. Rapporten konstaterar bland annat att gruppsex, One-night Stands, samkönat sex, KK-relationer (förkortning för knullkompis, dvs kompisar som har sex men inte är ett par) och analsex är mer accepterat bland unga idag än tidigare.
I debatten utkristalliserades två linjer: Den ena att detta sexualbeteende är skadligt för unga människor, det kan leda till problem med närhet. Den andra att detta inte alls är dåligt, det är bra att sexualiteten blivit mindre skamlig.
Av någon anledning så är det just här som diskussioner om sex (framförallt när det gäller unga) brukar hamna. Å ena sidan hävdas det positiva i att utforska sin kropp och sin åtrå, å andra sidan kan det leda relationssvårigheter och övergrepp.
Jag håller med båda sidor, men egentligen ingen.
För nä, jag tror inte att analsex eller gruppsex alltid sker med lika grad av initiativ och nyfikenhet från de inblandade. Eller att alla KK-relationer är en jämnbördig överenskommelse, många hjärtan har krossats när hoppet om en framtida relation "på riktigt" dog. Och ja, sex som inte sker med fullständigt samtycke kan orsaka enormt mycket smärta för den som gjorde något den egentligen inte ville.
Jag är också övertygad om att majoriteten av de som upplever den smärtan är unga tjejer, som har fått sin sexualitet definierad av och för någon annan. En sexualitet där kravet att behaga någon annan blir viktigare än att känna efter vad man själv vill.

Men många som jublar över den befriade sexualiteten glömmer just det.
Igår hyllade en av debattörerna porr som ett sätt för unga att lära sig mer om sex. Men porr är inte alls på lika villkor. Porr är (i absolut majoritet av fallen) skapat av och för män, där det är mäns initiativ som räknas och kvinnor som passivt behagar. Den undersökning som folkhäsloinsitutet gjort säger också att det är högkonsumenter av porr som i större utsträckning har analsex, gruppsex och fler tillfälliga sexuella relationer. Och så fick moralisterna vatten på sin kvarn.

Men det är inte tillfälliga sexuella relationer, många sexpartners, analsex eller gruppsex som är skadligt. Det är sex som inte sker på lika villkor som är skadligt. Och det är det vi borde prata om.
Det är helt fantastiskt att unga människor njuter av sin kropp, lever ut sin åtrå och vågar bryta mot heteronormens tvåsamhets- och könsfundamentalism.
Slicka, sug, smek och njut hur mycket som helst, hur ofta som helst, med hur många som helst. Men det är bara du själv som har tolkningsföreträde för din egen åtrå och för vad din kropp ska vara med om. Ingen annan. De är bara när du själv verkligen vill som det är okej.
Och det är aldrig någonsin okej om din eller dina partners inte vill.

Individuell föräldraförsäkring för ökad jämlikhet

Så har Dokument inifråns Femini(s)terna äntligen sänts. Det blev väl intressant och jag ser debatten på kongressen som ett steg framåt. Men jag känner att jag måste kommentera argumenten om att det skulle finnas en motsättning mellan individuell föräldraförsäkring och att värna de kvinnor som svårast att få ekonimin att gå ihop. Ursäkta men det är ju precis tvärt om. En av de viktigaste poängerna med en individuell föräldraförsäkring är att det kan förbättra villkoren för arbetarklassens kvinnor.

Det ojämställda uttag vi har idag resulterar i att kvinnor får låga löner, deltid, osäkra anställningar och låg pension. Kvinnors arbetsmarknad är organiserad för att kunna hantera mycket frånvaro. Ska vi kunna ändra på det måste det bli ett mer jämställt ansvar för hem och barn, och ett av de viktigaste redskapen för att åstadkomma det är individuell föräldraförsäkring. Detta har till exempel Handelsanställdas förbund insett. De beslutade på sin kongress förra veckan att driva en tredelning av föräldraförsäkringen och att på sikt verka för att den ska vara individuell.

Om vi vill att föräldraförsäkringen ska värna de familjer som har minst marginaler borde man driva att procentsatsen höjs till 90 %. Det är mycket mer effektivt än att bevara ett system som ger kvinnor lägre löner och pensioner under resten av livet.

Det viktigaste skälet för en individuell försäkring togs tyvärr inte upp så mycket i programmet. Det handlar om barnets rätt till en nära relation med båda sina föräldrar. Föräldraskapet är individuellt och inte kollektivt eller överskrivningsbart. Föräldraförsäkringen borde spegla detta.

/ Nanna

Och ja, vi tror att det är bra om män är hemma med sjuka barn, går på föräldramöten och följer med till tandläkaren. Vi tror till och med att det är något de flesta svenska män vill.

Hur man förstör en folkfest

Kungsträdgården lördag eftermiddag. Det blåser sand överallt men solen skiner och barnen är glada. Hopptorn och utklädda musikanter. Internationella familjedagen ser jag efter ett tag att det är.

Jaha, tänkte jag. Så hyllar vi kärnfamilj och heterosexuell kärlek som vanligt. Men sen tänkte jag att nej, det är ju faktiskt upp till var och en vad den vill fira. Ansiktsmålning och ponnyridning är ju knappast normbärande.

Men så ser jag dem. Mitt bland lotterier och godis. Gula fula tröjor, litet bord med ett fåtal broschyrer och så uppkopierade A5 med webbadressen bevaraaktenskapet.nu.

Och jag blev så jäkla ledsen. Genom sin närvaro lägger de en kall, isande och exkluderande stämning på hela kalaset. Varför får de vara där? Hur kan Stockholms stad, som jag antar anordnade detta, tillåta att de står där med sin smörja? Det lilla bordet och de gula intoleranta normkramarna får lägga ribban på en folkfest som skulle kunna varit en hyllning till föräldrar och barn, men som nu istället blir en manifestion för konservatism och trångsynthet.

Att våldta en prostituerad

Två prostituerade kvinnor har på senare tid misshandlats och våldtagits i området kring Malmskillnadsgatan. Bland annat DN rapporterar.
Metro också.

Vid fikabordet på jobbet togs diskussionen upp huruvida det var relevant eller inte att skriva att det var prostituerade kvinnor som utsatts. Det är ju inte så att man brukar skriva "apotekare våldtagen" eller "hårfrisörska misshandlad". Eller brukar man det? Är jag blind?

Min spontana reaktion var att det är onödigt att skriva att det är prostituerade som blivit utsatta. Det spelar liksom ingen roll. Ett brott är begått, av en man mot en kvinna. Vi har alla samma anledning att oroa oss/reagara mot våldet.

Men å andra sidan är det bra att våldet mot prostituerade synliggörs. Det är inte många år sedan man ansåg att en prostituerad inte kunde våldtas. Det är säkert många som än idag är av den åsikten. Samtidigt som våldet är vanligt förekommande och man frågar sig hur det kom sig att just de här brotten uppmärksammades.

Jag vet faktiskt inte vad jag tycker. Vad tycker ni?

Stackars karlar?

Igår kunde vi läsa om hur 70% av de nästan 100 anmälningar som kommit in till JämO på grund av den nya lagen mot könsdiskriminering kommer ifrån män. Ska vi då dra slutsatsen att män är mer diskriminerade på grund av sitt kön än kvinnor?

Nej, självklart inte. Men hur kan det ha blivit så här då? Jag tror att förklaringen ligger dels i den självklarhet det finns för en man att reagera vid tillfällen där hans egna rättigheter (de han själv har fått lära sig hela livet att han ska ha) blir beskurna och dels i att många kvinnor tänker att "ja men vad skönt. Nu finns det en lag och då förväntar jag mig att den efterlevs". Att inte så många ens känner till lagen eller vet att man kan anmäla fall av könsdiskriminering förklarar säkert också en del av den förhållandevis låga anmälningsfrekvensen. Inte ens 100 fall av könsdiskriminering på ett halvår, någon som tror att det stämmer?

På något sätt är det här skrattretande. Det är klart att lagen gäller för båda könen, men det är ju ingen tvekan om att den har införts för att kvinnor i så många sammanhang diskrimineras just för att de är kvinnor. Det handlar inte om det triviala i att gå till frissan, det handlar om att kvinnor inte får lån för att starta företag eller att inte det stöd de behöver från vårt välfärdssystem. Bara för att de är kvinnor och inte anses vara seriösa företagsledare eller förväntas kunna städa och diska själva.

Jag inser också att vi i och med olika åldersgränser befäster könsroller och att kvinnor såväl som män förlorar på det här. Men jag tycker det är patetiskt att det är männen som direkt springer till JämO och beklagar sig för att de inte får rabatt på Viking line. Det är synd om människorna.

Vi behöver inte sån skit.

När man trodde att det inte kunde bli värre. När man trodde att alla som tycker om att häva ur sig nedsättande, reaktionära och rentutsagt korkade saker om feminism redan hade gjort det. Då kom Linda Skugge.

I dagens kolumn i expressen gör Linda Skugge det (uppenbarligen enligt henne och expressen) rafflande uttalandet: Nu slutar jag kalla mig feminist!
Är någon förvånad? Att Linda Skugge inte är feminist kunde vi ha tänkt ut med lillfingret för länge sedan... Det är inte det som är det intressanta.

Det vi däremot undrar över är varifrån detta uppenbarligen enorma behovet att klanka ner på de som faktiskt vill kalla sig feminister kommer ifrån? Vad är det hos Linda Skugge som gör att hon behöver bemöta de unga tjejer som sett upp till henne med förlöjligande uttalanden som "De vill ha stöd i sin utsatta situation som dårpippis." De unga tjejer som faktiskt höjer sin röst, försöker uttrycka sin person och som vill någonting. Att säga att de som inte har lust att ställa upp på alla ideal om hur man ska se ut sabbar för sig själva och aldrig kommer få en karriär, varför är det viktigt Linda Skugge?

Tyck vad du vill Linda Skugge. Sitt på din kammare och omhulda dina småborgerliga ideal hur mycket du vill. Men förringa inte de som har lyft på sin bakdel, höjt sin röst och faktiskt vill förändra något här i världen! Trampa inte på systerskapet! Skugge uppmanar tjejer: "Ta för er och hjälp varandra". Men hon tycker uppenbarligen att det är helt i sin ordning att hon får trampa och spotta på de som inte är precis som hon.

Att Linda Skugge inte vill kalla sig Feminist? Det rör oss inte i ryggen. Det tackar vi snarare för. Det är uppenbart att det här är Linda Skugges riktiga sida, och att det som kommit i närheten av feministiska ansatser bara var ett olyckligt misstag. Men ge fan i att förringa oss! Du må inte vara feminist, men alliera dig inte med patriarkatet.

Vi startar härmed Skugge-uppropet. Klipp ut Linda Skugges krönikor och skicka tillbaka dem till henne. Visa att ni står upp för systerskapet, mot patriarkalt, splittrande skräp.

Linda Skugge
c/o Expressen
Gjörwellsgatan 30, Stockholm
105 16 Stockholm

Tack Linda Skugge, men nej tack. Vi behöver inte sån skit.