Idag recenseras Gellert Tamas nya bok "De apatiska". Jag skäms, jag skäms, jag skäms. Jag har skämts länge men än mer idag. Skäms för att jag satt på Statsrådsberedningen, förvisso som en timanställd brevsvarare, och på ett avfärdande sätt svarade på allmänhetens oroliga brev om att vi, i humanitetens föregångsland, utvisade dödligt sjuka barn.
Men det räcker inte med att skämmas och det räcker inte att som s-företrädare beskrivna i Tamas bok säga att det var så länge sedan att man inte längre minns eller att man inte vill ta i denna soppa.
Som medlem kräver jag att det socialdemokratiska partiet genast tillsätter en utredning kring hur det kunde komma sig att den socialdemokratiska regeringen medverkade i att sprida rasistiska myter kring de apatiska flyktingbarnen och deras föräldrar; att barnen simulerade, att föräldrarna tvingade dem eller att föräldrarna förgiftade dem. Utredningen ska förutom att klarlägga orsakerna också föreslå åtgärder för att det socialdemokratiska partiet inte ska bedriva dylik rasistisk politik igen.
Det är det bästa vi kan göra nu.
torsdag, oktober 01, 2009
Som medlem kräver jag en utredning
lördag, september 19, 2009
fredag, september 11, 2009
Socialdemokraterna + Tjänstemännen = sant?
Jag vill slå ett slag för ovanstående seminarium, där tre Rebellor ingår i panelen.
fredag, september 04, 2009
Release av Rebellas rapport på Sveavägen 68
Delar av Rebellas analysrapport presenterade framtidsrapporten
Johan Westerholm och Anders Eriksson var på plats
Josefin Deiving och Somar Al Naher var också där
Efter presentation av rapporten följde en diskussion om denna
Johan Sjölander
Anna Ardin och Petra Larsson lyssnar på ris och ros av rapporten-
Anna Ardin - Rebellas rapport för partiets framtid ute nu!
Per Gudmundson/Ledarredaktionens blogg - Dagens citat: S-kvinnorna i Rebella
Arvid Falk (Anders Eriksson) - Med Rebella mot framtiden, del 1
Mattias Bjärnemalm - Piratpartiet i Rebellas rapport
Magnus Callmyr - Socialdemokratisk kärlekskritik
Arvid Falk (Anders Eriksson) - Med Rebella mot framtiden, del 2
Fredrik Jansson - Var är Rebellasamhället?
torsdag, september 03, 2009
Tack för all respons på rapporten!
Tidigare idag presenterade vi vår rapport för partiets framtid på en trevlig halvtimmesträff med ett femtontal bloggare, partivänner och journalister. Här skrev vi om det tidigare idag också.
Vi är mycket glada över all den positiva feedback vi fått, inte minst från partifolk, tack! Här har jag bäddat in rapporten så att ni lättare ska kunna läsa direkt. Klicka på helskärmsymbolen nere i högra hörnet för att kunna se bättre.
Andra som skriver om rapporten hitintills:
Rebellas heliga vrede (Ulf Bjereld)
Piratpartiet i Rebellas rapport (Mattias Bjärnemalm, Ung Pirat)
Mer om framtiden för (S) (Anna Hjalmarsson, Aftonbladet)
Bra jobbat, Rebella! (Dags för rättvisa!)
Socialdemokraternas framtid - Rebella (Peter Andersson)
En rapport för framtiden (HBT-sossen)
Tro på oss själva och inte andra! (Högbergs tankar)
Dagens citat: S-kvinnorna i Rebella (Per Gudmundson, SvD)
Med Rebella mot framtiden (Arvid Falk)
Ny rapport från kärleksfulla kritiker (Kristen vänster)
Rebella... (Radikal Socialdemokrati)
Rebellas rapport för partiets framtid
Vår pressinbjudan
Release för Rebellas framtidsrapport
Per Gudmundson dedikerade en hel ledare till SATC-sossar, vilket resulterade i en debatt i bloggosfären om unga S-kvinnor, Socialdemokratin, metod och politik.
-
Unga S-kvinnor Rebella är inte nätverket Sq2540sthlm, men många rebellor ingår i nätverket.
-
Vi i Unga S-kvinnor Rebella vill ge Gudmundson svar på tal. Unga S-kvinnor gör så mycket mer än dricker Cosmopolitans på Sjögräs. Vi har tidigare motionerat om en ny, radikal familjepolitik - Tänk om familjen! och idag, klockan 15:00, släpper Rebella en framtidsrapport.
-
Plats för release är Sveavägen 68. Partikamrater, bloggare och journalister är hjärtligt välkomna!
lördag, augusti 29, 2009
onsdag, augusti 19, 2009
Dags för en samtyckeslagstiftning
Kammaråklagare Rolf Hillegren har fått ta emot stark kritik efter sitt uttalande om att sex mot partnerns vilja i en relation knappast ska ses som våldtäkt och ge två års fängelse, utan snarare en ordningsförseelse. Han ber nu om ursäkt för detta men hävdar istället ”Jag delar uppfattningen att ”ett nej är ett nej” som brukar hävdas. Däremot anser jag att man inte ska lagstifta om samtycke, då frågan ändå är central i alla våldtäktsmål. Att inte ha samlag mot någons vilja är en utmärkt umgängesregel som dock passar bättre i etikettböcker än i lagböcker.” (sic!)
Professor emirita i straffrätt Madelein Leijonhufvud har krävt hans avgång och vill helt rätt införa en samtyckeslagstiftning.
En samtyckeslagstiftning handlar inte om omvänd bevisbörda utan om en lagstiftning vid sexualbrott som innebär att man utgår från att offret säger nej tills den säger ja istället för dagens att man säger ja tills man säger nej.
En samtyckeslagstiftning kommer nog inte ändra på det faktum att de flest våldtäkter aldrig anmäls och att de flesta våldtäktsmän inte fälls på grund av att det är svårt att bevisa.
Men en samtyckeslagstiftning skulle få den åtalade att svara på hur samtycket inhämtades istället för att den målsägande skulle svara på hur denna protesterat. En samtyckeslagstiftning kan också leda till en förändring av inställningen till vad våldtäkt är. Samtal mellan människor om våldtäkt kommer att präglas av att man ska ta reda på att den som man vill ha sex med också vill det. Inte om tjejen (som oftast) sa nej.
Det finns många röster för en samtyckeslagstiftning: Miljöpartiet, Feminsitiskt initativ och Libertas redaktör Hanna Linnéa Hellström skriver väl om en samtyckeslagstiftning och Annie Johansson (C) var helt rätt ute i denna fråga när Stureplansprofileran häktades och framhävde att Europadomstolen 2003 fastslog genom Bulgariendomen ett krav på att alla sexuella handlingar som inte bygger på samtycke ska vara straffbelagda. Bland EUs medlemmar kan nämnas att Belgien, Irland och Storbritannien redan har lagar som innebär att sexuella handlingar som företas utan samtycke anses som våldtäkt. Det är snarast en skandal att Sverige, genom att ha Europas senast stiftade sexualbrottslag står tveksam inför de krav som Europadomstolen kräver.
Det är dags för S att se över frågan.
måndag, juni 15, 2009
Ärliga unga s-kvinnor om S
Vårt valanalysmöte med rebella som andra skrivit om här på rebellabloggen var för mig befriande. Jag var ärlig om vad jag tycker om "den bästa kampanjen på internet någonsin" och vad det är som gör att jag funderat på att lägga min röst på något annat parti, och för första gången på mycket mycket länge var det ingen på mötet ängsligt försvarade alla de val och prioriteringar partiet gjort. Även om vi faktiskt tror och tycker att socialdemokratin är det bästa, eller till och med enda, möjliga alternativet för oss.
På mötet fanns personer som var helt nya i socialdemokraterna, personer som varit med sedan de var 13, personer aktiva i näringslivet, i offentlig sektor, arbetslösa, anställda partifunktionärer och förtroendevalda kvinnor 25-40 boende i Stockholm. Och nästan alla av oss uttryckte öppet att vi vill ha vårt parti med oss, inte som något som begränsar oss, vi vill vara stolta över att vara socialdemokrater, inte hindras för att vi ibland tycker fel eller för mycket, inte behöva plocka bort våra partisymboler från kläderna för att människor uppfattar oss som nån som inte respekterar vare sig politiska motståndare eller kärleksfulla kritiker.
Flera personer erkände att de inte tänkt vara så ärliga som de var - vilket ju i sig är lite märkligt - vad beror det på att människor uppfattar att vi är ett parti där alla deras tankar inte får plats? Och vilka är det som censurerar? Vem är "partiet" som man behöver prata igenom valet, politiken och strategierna med? Vem är det man ska skicka den här valanlysen till? För det är inte till oss, vi vet redan att en förändring måste ske. Men hur? Och vem?
I det här läget, när det åter känns som att socialdemokraterna står för hopp och framtid, när man hittar så många som tänker precis som man själv så känns det extra kul att läsa Maryam Yazdanfars ideologiska krönika i AiP, ytterligare en kvinna 25-40 i Stockholm som helt oberoende skriver väldigt mycket av det vi pratade om. Som också berättar att hon är ärligare än förr. Maryam sitter i riksdagen, det är tydligen inte heller henne vi ska skicka vår valanalys till, hon har också sett att en förändring måste ske. Men hur? Och vem?
Rebella ses igen efter midsommar och fortsätter med sin valanalys.
