Enskilda idioter eller struktur?

Den stora snackisen på sistone har varit Anna Anka, det går inte att komma ifrån. Var man än är så är det någon som pratar om henne. Det är inte speciellt snälla saker som sägs, men det kan jag ha viss förståelse för. Själv har jag väldigt svårt att ta det på allvar så jag har mest skrattat åt det (även om jag till skillnad från henne sällan skrattar speciellt mycket när jag går till banken).

Men det slog mig när jag i veckan läste en notis i Metro om att hon t ex har sagt att kvinnor ska ställa upp på sex när mannen vill, att man kanske inte ska ta alltför lätt på hennes åsikter. Det handlar om hur man ser på kvinnor, vad man förväntar sig av dem och hur man ser på kvinnors tillgänglighet sexuellt. För hon är naturligtvis inte ensam om att tänka så här även om få skulle vara så ”ärliga” som hon är. Det är olika symtom men samma struktur som gör att t ex de män som varit inblandade i den senaste sexhärvan där de både köpt sex av minderåriga och använt våld, inte visar någon ånger. De ångrar att de gjorde som de gjorde för att de åkte fast och nu riskerar fängelse, men de känner ingen ånger gentemot flickorna i fråga. Samma argument som alltid, de ville själva. Det är märkligt att de på något sätt drar slutsatsen att de kan göra vad som helst mot en tjej om hon inte protesterar.

Om man ser detta utifrån ett individuellt perspektiv så är det lätt att avfärda dessa män jag pratar om ovan med att det är enskilda idioter. Lite som jag tänkte när jag läste Anna Ankas inlägg. Och precis som min reaktion på Roland Poirier Martinsson inlägg ”jag-är-så-lycklig-för-att-jag-har-en-hemmafru” var. Men när man inser att det handlar om väldigt många idioter kan man istället dra slutsatsen att det handlar om strukturer. Att vi fortfarande lever i ett samhälle som präglas av en unken syn både på män och kvinnor även om det visar sig på olika sätt.