onsdag, september 23, 2009

Enskilda idioter eller struktur?

Den stora snackisen på sistone har varit Anna Anka, det går inte att komma ifrån. Var man än är så är det någon som pratar om henne. Det är inte speciellt snälla saker som sägs, men det kan jag ha viss förståelse för. Själv har jag väldigt svårt att ta det på allvar så jag har mest skrattat åt det (även om jag till skillnad från henne sällan skrattar speciellt mycket när jag går till banken).

Men det slog mig när jag i veckan läste en notis i Metro om att hon t ex har sagt att kvinnor ska ställa upp på sex när mannen vill, att man kanske inte ska ta alltför lätt på hennes åsikter. Det handlar om hur man ser på kvinnor, vad man förväntar sig av dem och hur man ser på kvinnors tillgänglighet sexuellt. För hon är naturligtvis inte ensam om att tänka så här även om få skulle vara så ”ärliga” som hon är. Det är olika symtom men samma struktur som gör att t ex de män som varit inblandade i den senaste sexhärvan där de både köpt sex av minderåriga och använt våld, inte visar någon ånger. De ångrar att de gjorde som de gjorde för att de åkte fast och nu riskerar fängelse, men de känner ingen ånger gentemot flickorna i fråga. Samma argument som alltid, de ville själva. Det är märkligt att de på något sätt drar slutsatsen att de kan göra vad som helst mot en tjej om hon inte protesterar.

Om man ser detta utifrån ett individuellt perspektiv så är det lätt att avfärda dessa män jag pratar om ovan med att det är enskilda idioter. Lite som jag tänkte när jag läste Anna Ankas inlägg. Och precis som min reaktion på Roland Poirier Martinsson inlägg ”jag-är-så-lycklig-för-att-jag-har-en-hemmafru” var. Men när man inser att det handlar om väldigt många idioter kan man istället dra slutsatsen att det handlar om strukturer. Att vi fortfarande lever i ett samhälle som präglas av en unken syn både på män och kvinnor även om det visar sig på olika sätt.

1 kommentar:

andersbwestin sa...

Mia

Läste du det första Anna Anka inlägget på Newsmill.

Läste du kommentarerna. Om inte gör det.

Jag uppskattar att minst 90 % av männen klassade Anna Anka som det intellektuella pucko som både du och jag vill.

Jag får för mig att du sitter och letar upp det dystra istället för att öppna ögonen för det positiva.

Du är på ständig spaning efter det dystopiska. Du missar det positiva.

Men du behöver inte misströsta i ensamhet.

Min fru säger att jag är likadan. Det är väl bara det att det är lättare att se andras egenskaper än sina egna.

Jag hatar kommersiell TV.

Jag bryter ihop.

Men bevisligen är det en ganska stor del av befolkningen som älskar denna konstruerade subvärld.

Och säkert till din stora sorg, inte minst de där vanliga kvinnorna som Göran Hägglund skriver om.

Jag har föreläsningar för min 18 åriga dotter flera gånger i veckan att TV3 och TV5 är kvalificerade skitkanaler.

Titta på SVT 1 och 2 och Kunskapskanalen istället.

Pappa lägga av tjata inte!

Säger min högpresterande dotter som läser Naturvetarprogrammet. Bara för att sätta in det i ett perspektiv.

Är det något som oroar mig så är det puckofieringkraften i kommersiell TV.

Långt mer än subfrågor som tex stryrelsekvotering.