Nej Hans Dahlgren, jag tycker inte att Sverige behöver ett nytt liberalt parti

Hans Dahlgren skriver på Newsmill att socialdemokraterna borde inrätta en kriskommission och utforma en ny politik. Han tycker inte att rådslagsarbetet har resulterat i tillräckligt mycket omprövning av politiken. Dahlgren skriver:

Partiet behöver se över sin hållning kring frågan om valfrihet, sluta exempelvis demonisera friskolor. Lägga fram en närings- och arbetsmarknadspolitik värd namnet. Gå bort från fokus på att byta namn på myndigheter till att föreslå reformer som gynnar företagsamhet och skapa nya jobb i ett tjänstesamhälle. Se över skattesystemet och föreslå en skattereform som gynnar hårt arbete och utbildning, vilket på ett säkert sätt skulle finansiera våra ambitioner för vård, omsorg och skola. Istället väljer partiet idag att gräva ner sig i skattehöjarträsket tillsammans med Vänsterpartiet.

Mmm men tänk om det är tvärtom Hans Dahlgren? Tänk om vi inte ska bli ett parti som helt följer innerstadsväljarnas eller DNs ledarsidas kortsiktiga åsikter? Jag menar att ett politiskt parti hela tiden måste förhålla sig till Målet. Vilka vägar ska vi ta för att nå våra ideologiska mål? Om vi ser att friskolor bidrar till att skapa ett segregerat samhälle, då är det vår uppgift att berätta om det och underbygga vår politik med den sortens resonemang.

Det är klart att vi ska fortsätta vara det parti som bäst känner människors vardag. Men vi ska aldrig glömma att det som verkar rationellt för den egna familjen många gånger inte är rationellt för hela samhället - givet att man har ett mål som innefattar hela samhället.

Jag tycker det är raljant att skriva att vi ska "Gå bort från fokus på att byta namn på myndigheter...". Det är klart att vi på olika sätt har försökt forma samhällsapparaten på ett sätt som ökar förutsättningarna för att vår politik ska förverkligas på bästa sätt. Det har inneburit en hel del omstruktureringar av de statliga myndigheterna. Det är självklart att det blir så, regeringen ska implementera riksdagens beslut och har myndigheterna som sina verktyg. Varför förlöjliga detta?

Socialdemkraterna kan inte vara ett visionslöst parti som bara försöker hitta den mest pragmatiska vägen för att så många som möjligt ska rösta på oss. Vi måste vara ett parti som vet Varför vi väljer en viss politik, och som på så sätt kan visa på ledarskap och förtroende. Jag vill också att vi åker hem från kongressen med en klar utstakad väg mot framtiden. Jag hoppas att vi då har tagit viktiga beslut inom såväl näringspolitik och arbetsmarknadspolitik som skola och utbildning. Men jag ser inte att det betyder att vi ska göra en skattereform som ytterligare gynnar de som arbetar och har långa utbildningar, idag är det andra grupper som har det sämst. Det är dem vi ska fokusera på och lyfta.

Jag tror att hårt arbetande människor ser vikten av en stark arbetsrätt och en bevakad arbetsmiljö. Och jag tror att personer med lång utbildning inser att resurser måste fördelas i ett samhälle med stora klyftor. Om vi börjar utforma politik för att passa medelinkomsttagares plånböcker då är vi farligt ute.

Våra beslut måste bottna i en övertygelse om att ett annat samhälle är möjligt. Och inte genom att gå ut på Odenplan och be folk skriva upp på en lista vad de vill ha för att rösta på oss.