Sluta gnäll!

Vi har världens mest generösa föräldraförsäkring och alla som får barn har möjlighet att stanna hemma. Länge och med ganska bra betalt. Nej, man får inte ut lika många kronor i månaden som när man jobbar. Inte om man är höginkomsttagare. Och det skulle göra så att föräldrar struntar i att ta ut föräldraledighet? SKÄRP ER! Jag är så sjukt trött på att höra folk gnälla över världens mest generösa föräldraförsäkring.

Det är många, inklusive vår regering, som är helt övertygad om att pappor kommer stanna hemma med sina barn om de får lite mer pengar. Så man pratar bonusar och allt vad det nu är. Men sanningen är fortfarande den att det framförallt är de högavlönade männen som är hemma. Varför diskuterar vi denna icke-fråga om och om igen?

Jämställdhetspotter, det tar vi med oss!

Jämställda löner är inte så hett att diskutera för tillfället. Nu måste vi rädda jobben istället! Men jag ska gå mot strömmen. För samtidigt som IF Metall sluter avtal om arbetstidsförkortning visar nya siffror att förbundets satsning på lägsta lönerna, istället för jämställdhetspotter, inte minskat lönegapet mellan kvinnor och män i industrin.

IF Metall motsatte sig starkt LO-förbundens införande av jämställdhetspotter i förra avtalsrörelsen eftersom den, enligt förbundet, inte skulle gynna kvinnorna i industrin. Men nya siffor visar att på två år har kvinnorna i industrin fått nästan 200 kr mindre löneökningar än männen. I LO-tidningen den 20 mars kommenterar IF Metalls avtalssekreterare, Veil-Pekka Saikkälä, utvecklingen med "att det är lite märkligt". En förklaring sägs vara att kvinnor har fel utbildning och han vidhåller att de med lägsta lön har störst behov av högre lön. Oavsett kön.

Men jag skulle vilja säga som man gör i sportsammanhang: "Det här tar vi med oss, till nästa match". Eller till nästa avtalsrörelse i detta fall!

Tipsar även om en ny hemsida om Kvinnors arbetsmiljö i industrin.
http://www.kvinnorinomindustrin.se/

Hur många fler ska dö för tillväxten?

Jag brukar försöka hinna med att läsa de små notiserna i marginalen, i DN heter de " I korthet". Där kan man läsa om folk som vaknat med en traktor i sovrummet, eller om de där pojkarna som rykte väskan från en dam och hittade 148 000. Så mycket pengar att de inte vågade ta dem utan gömde dem i buskarna, i en av killarnas tröjor. Och polisen kunde lätt hitta både pengar och pojkar.

Men man kan ofta också läsa om våldtäkter och misshandel. Brott som inte anse ha tillräckligt stort allmänintresse för att få mer uttrymme. Ofta är det stora tragedier i små nyheter.

Idag läser jag om en man som klämdes ihjäl mellan två sopcontainrar på Östberga återvinningsstation. Mannen, som var i 65årsåldern, arbetade på återvinningsstationen och olyckan inträffade när containrarna höll på att flyttas.

Mannen dog alltså på sitt arbete. Arbetsplatsolyckor är en av de värsta saker jag vet. Människor som dör på grund av för låg säkerhet på jobbet. Människor som dör när de säljer sin tid för att ha råd att leva.

Förra året dog 53 människor på sina arbeten i Sverige. Vanligast är att man dör när man jobbar på byggen, därefter kommer arbete i jord- och skogsbruk. En arbetare i veckan får sätta livet till för den svenska tillväxten.

Varje gång något händer sätts press på såväl arbetsgivare, som fack och arbetsmiljöverk. Är regler och föreskrifter tillräckligt tydliga, tillräckligt trygga? Vems var ansvaret?

Jag är inget proffs på arbetmiljö. Däremot börjar jag bli mer och mer insatt i de villkor som sätts i upphandlingarna och vilken press på att jobba snabbt och hårt som sätts på hantverkare och entreprenörer. Kanske hinner man inte alltid följa alla de säkerhetsföreskrifter som finns. Kanske presterar man då inte tillräckligt snabbt för att chefen ska bli nöjd? Jag vet inte. Men jag undrar.

Vi har en nollvision i trafiken. Vi borde väl ha en nollvision på arbetet också. Eller?

Rebella är med där det händer

Manifestationen 8 mars 2009, Södermalmstorg och Medborgarplatsen

Våldtäkt en del av mansmakten

I Brasilien: En 9-årig flicka våldtas av sin styvfar och blir gravid. Det är tvillingar och läkarnas bedömning är att flickan kommer att dö om en abort inte görs. Det är inget snack om saken, tjejen har blivit svårt misshandlad av livet och det finns en kroppslig räddning.

Men vad gör kyrkan? Jo, de hävdar att abort är mord, oavsett hur graviditeten uppkommit. Att våldtäkt är mord om det leder till döden, och att det då blir pappan och kyrkan som är mördarna är något som självklart inte stämmer, eftersom det är män som bestämmer över sanningen och domarna.

I Dagen kan man läsa om hur vatikanen nu reagerar på bannlysningen av den våldtagna 9-åringen. De svinen FÖRSVARAR BANNLYSNINGEN!

Som kvinna, och som kristen, som människa och som någon med hjärna blir jag fruktansvärt upprörd. Jesus stod på de utsattas sida, det är bara Gud som har rätt att döma vem som får komma till himmelriket, men män utan skrupler drar sig inte för att använda religiösa argument. Kanske behöver de syndabockar och offerlamm för att själva få absolution från sina synder, att då välja kvinnor, vissa kvinnor, alla kvinnor, gör det idiotsäkert för dem själva att de aldrig faller i den grop de själva grävt. Är det religion eller försvar för varandras manliga rättigheter som är det viktiga här? Jag tror att de manliga kompisarna kommer långt före det mesta.

Kyrkoledarna i Brasilien säger nu att mamman och läkarna kan få förlåtelse om de "ångrar sig". Ångrar sig för att deras handlande räddade livet på ett barn som redan utsatts för övergrepp, eller menar de "ångrar sig" på samma sätt som ledarna själva skulle ha ångrat sig, krokodiltårar och 15 Ave Maria. Hyckleri och en skam för mänskligheten. I latinamerika är abortförbudet en av de vanligaste orsakerna till att kvinnor dör i förtid. Vissa liv är inte lika heliga för de heliga männen, kvinnors liv är inte lika mycket värda i Gudsmännens ögon.

Varför bannlyses inte styvpappan som våldtog?

Man häver bannlysning av nazister som förnekar förintelsen, man bannlyser inte våldtäktsmän, men mammor som inte vill se sina 9-åriga våldtagna döttrar dö tycker vatikanen ska bannlysas.

Världen styrs av män och det märks.

I Kongo: I tio års tid har systematiska våldtäkter mot kvinnor använts för att sänka samhället för att manliga rövarband ska komma åt naturresurserna. Det är medvetet och ondsint. Väst ska fixa fredsuppgörelser och bland de tio mest prioriterade frågorna i förslagen finns våldtäkterna inte med.

Kvinnor våldtas med stövlar, av tio män åt gången, allt kött mellan anus och vagina slits sönder med machetes, inävlorna skjuts sönder underifrån, med vapen som ersätter könsliga våldtäkter, män som måste våldta, det handlar inte om sex, män som våldtar blöjbarn, farmödrar, män som våldtar Alphonsine och Leyla, kvinnor som blir siffror i ett krig om råvaror. Fredsbevarande styrkor försöker stoppa kriget, men stoppar inte våldtäkterna, fredsbevarande styrkor som våldtar. Varför skickar man inte kvinnliga förband? För att kvinnor med vapen skulle kunna utgöra en risk för männen som våldtar? Kanske, men framförallt för att kvinnor ansetts för svaga för att omfattas av värnplikt, för att män förutsätts vara män och bära samhällets våld. Stereotyper som drabbar män som tvngas leva upp till en onaturlig manlighet, manliga stereotyper som drabbar samhällen, som drabbar andra män, som drabbar kvinnor, som drabbar pojkar och flickor.

Det är dags att göra upp med manlighetsidealet.

Inlägget finns också på Anna Ardins blog.