Vi behöver inte sån skit.

När man trodde att det inte kunde bli värre. När man trodde att alla som tycker om att häva ur sig nedsättande, reaktionära och rentutsagt korkade saker om feminism redan hade gjort det. Då kom Linda Skugge.

I dagens kolumn i expressen gör Linda Skugge det (uppenbarligen enligt henne och expressen) rafflande uttalandet: Nu slutar jag kalla mig feminist!
Är någon förvånad? Att Linda Skugge inte är feminist kunde vi ha tänkt ut med lillfingret för länge sedan... Det är inte det som är det intressanta.

Det vi däremot undrar över är varifrån detta uppenbarligen enorma behovet att klanka ner på de som faktiskt vill kalla sig feminister kommer ifrån? Vad är det hos Linda Skugge som gör att hon behöver bemöta de unga tjejer som sett upp till henne med förlöjligande uttalanden som "De vill ha stöd i sin utsatta situation som dårpippis." De unga tjejer som faktiskt höjer sin röst, försöker uttrycka sin person och som vill någonting. Att säga att de som inte har lust att ställa upp på alla ideal om hur man ska se ut sabbar för sig själva och aldrig kommer få en karriär, varför är det viktigt Linda Skugge?

Tyck vad du vill Linda Skugge. Sitt på din kammare och omhulda dina småborgerliga ideal hur mycket du vill. Men förringa inte de som har lyft på sin bakdel, höjt sin röst och faktiskt vill förändra något här i världen! Trampa inte på systerskapet! Skugge uppmanar tjejer: "Ta för er och hjälp varandra". Men hon tycker uppenbarligen att det är helt i sin ordning att hon får trampa och spotta på de som inte är precis som hon.

Att Linda Skugge inte vill kalla sig Feminist? Det rör oss inte i ryggen. Det tackar vi snarare för. Det är uppenbart att det här är Linda Skugges riktiga sida, och att det som kommit i närheten av feministiska ansatser bara var ett olyckligt misstag. Men ge fan i att förringa oss! Du må inte vara feminist, men alliera dig inte med patriarkatet.

Vi startar härmed Skugge-uppropet. Klipp ut Linda Skugges krönikor och skicka tillbaka dem till henne. Visa att ni står upp för systerskapet, mot patriarkalt, splittrande skräp.

Linda Skugge
c/o Expressen
Gjörwellsgatan 30, Stockholm
105 16 Stockholm

Tack Linda Skugge, men nej tack. Vi behöver inte sån skit.

Fp försöker locka min röst är jag rädd.

För en liten stund sedan kom jag hem efter att ha varit iväg ett par timmar. På vägen hem till mig från bussen måste jag passera en ganska stor park. Den är upplyst med gatlyktor , mängden buskar där någon kan gömma sig är ganska få och en mängd lägenheter har sina fönster rakt ut mot parken. Att något skulle hända mig i just min park är till synes ganska osannolikt.
Men oavsett det så tycker jag att det är obehagligt att gå genom parken så snart det blivit mörkt. Jag är på inget sätt ensam om olika former av trygghetsstrategier som att hålla nycklarna hårt i fickan, mobilens knapplås av och ha total koll på den som går bakom och framför. Vi är ganska många kvinnor som har samma strategi, det är jag övertygad om. (Jag såg att kvinnan framför mig ikväll hade det, hon vände sig oroligt om ett par gånger innan hon var säker på att jag inte var man, då slappnade hon av och lugnade tempot.)
Många kvinnor med mig lever med en inpräntad rädsla för att det varsomhelst kan dyka upp en galen vådltäktsman. I vilken buske som helst, så snart det blir mörkt.

I en folder jag fick hem i brevlådan häromdagen så vill Folkpartiet att jag ska besvara frågan "Är du trygg?" och några andra enkätfrågor. Om jag skickar in enkäten kan jag vinna en biobiljett.
Folkpartiet utlovar olika åtgärder för att kvinnor ska känna sig tryggare i det offentliga rummet.
Och ja, det är en viktig demokratifråga att känna sig trygg. Min frihet begränsas för att jag är otrygg.

Men är det verkligen i min upplysta park som det är mest rationellt att jag känner mig otrygg?
Nej.
Min park är betydligt tryggare än mitt hem.
Andelen kvinnor som utsätts för våld utomhus av en okänd gärningsman är en bråkdel av de som blir utsatta för våld inomhus av någon de känner.
Så vilka är det jag borde vara rädd för? Jo- det är manliga grannar, manliga vänner, pojkvänner och manliga släktingar.
Jag ifrågasätter inte att det händer att kvinnor blir våldtagna av okända män utomhus, jag ifrågasätter inte heller att det är något av det vidrigaste en kvinna kan bli utsatt för.

Däremot ifrågasätter jag Folkpartiets kampanj. Och framförallt frontfiguren Birgitta Ohlsson. Hon borde veta bättre. Genom Folkpartiets kampanj förstärks en av de myter som är absolut farligast för kvinnor: Myten om vådltäktsmannen.
Våldtäktsmannen framställs gärna som en ond, galen man som på något sätt är psykiskt rubbad. Som en outsider. Någon som inte kan vara vem som helst.
Men det är väldigt sällan det är just den mannen som våldtar. Men när vi har en bild av vem som är "en riktig våldtäktsman" så är det mycket, mycket svårare att lita till den egna känslan av att det är fel, att någon har gått över gränsen. För oftast är det "en helt vanlig kille", och det är ju inte "helt vanliga killar" som våldtar. Det är ju ingen "riktig" våldtäkt när det inte är en ensam galning som överfaller mig.
Folkpartiets kampanj vaggar in kvinnor i en falsk trygghet. En farlig trygghet.

Om inte Fotbollsförbundet vill

så har jag några andra möjliga metoder för Sverige att visa att vi inte tycker att slavhandel är riktigt okej:

Fotbollsförbundet hänvisar till tittarna, säger att fotbollsentusiasterna kommer att bli så besvikna om inte Sverige är med. Jag har svårt att tänka mig en enda fotbollsentusiast som tycker det är viktigare att Sverige spelar fotbolls VM än att att människor inte säljs som slavar. Därför är det fullt möjligt, och ännu mer kraftfullt, om vi alla säger NEJ till fotbolls VM. Vi åker inte dit, vi köper inga sponsrade produkter, och - framförallt- vi bojkottar sändningarna. Det skulle göra mig otroligt stolt över Sverige.

Men, vi kanske faller till föga. Det är så lätt att dra ner persiennerna och slå på tv:n i smyg. Därför föreslår jag att public service bestämmer sig för att inte sända matcherna. Så, enkelt.

Undrar vad Lagrell skulle säga då.

Brasklapp: Det är lätt för mig att säga det här, jag är helt ointresserad av fotboll. Men jag har ändå svårt att se att någon skulle säga att fotboll är viktigare än människor. Och jag har också svårt att tro att Sveriges val att bojkotta tävlingen ett år skulle diskvalificera oss för all framtid. Eller? Ni som förstår er på denna internationella sportpolitik får gärna förklara. Jag skulle vilja att den som menar att den inte skulle kunna ställa upp på en sådan här bojkott att förklara varför.

För som jag ser det skulle detta vara ett litet steg för den sportintresserade men ett stort steg för mänskligheten och den internationella solidariteten.

När män är skrattretande

Härskartekniker kan vara svåra att identifiera, i mer politiskt korrekta sammanhang så ser ju män ofta till att inte vara alltför uppenbara. Alla har de ju ofta fått en duvning i grundläggande härskartekniker och har insett att de bör förhålla sig till dem för att inte få gubbstämpel.

Utom ibland, och då känns mer skrattretande än upprörande.


Trevlig helg.

Pornografi och prostitution

Jag var på ett spännande seminarium om prostition och pornografi i helgen. Titeln var "Är staten en man" och doktoranden Max Waltman från Stockholms universitet (statsvetare) gick igenom likheterna mellan prostitutionsindustrin och porrbranschens och hur staters inställning till fenomenen kan vara. Hans slutsats är egentligen kort och gott att om Sverige som stat har förbjudit handel med sexuella tjänster så är det ologiskt att vi inte också på något sätt reglerar pornografin.

De som deltar i framställandet av porr är ofta kvinnor som rekryteras från prostitutionsindustrin Porrfilmer spelas inte sällan in under hot om våld, eller under våld. Kvinnorna misshandlas, drågas, förnedras. Framför eller bakom kameran.

Vad Waltman talade mycket om var också de effekter som pornografi får i samhället. Han refererade till studier som gjorts av vad män som tittat på porr tror att kvinnor blir upphetsade av, njuter av etc. Vissa hävdar i diskussioner om porr att den behövs för att unga killar ska mogna i sin sexualitet. Jag tror att det är just porren som gör att de inte gör det.

Det är skillnad på porr och porr och som politiker tänker jag inte döma människor för att de tänder på förnedring eller våld. Men som politiker reagarar jag på när en människas önskan om våld tvingar en annan människa att utföra handlingar den aldrig skulle gjort om den inte vore i en beroendeställning. Och jag reagarar när kränkande och förnedrande porträtt av ett kön som redan är underordnat sprids i media.

Vi kan inte låta diskussionen om att hitta en perfekt juridisk definition av porr stoppa oss i kampen om att bekämpa denna avskyvärda gren av det patriarkala näringslivet.

Det handlar inte moralism sa Max, det handlar om jämställdhet.

Och vi ska inte förbjuda porr. Vi kan hitta andra lösningar. Men som porrindustrin ser ut idag är det ansvarslöst och inte försvarbart att bara säga "människor (MÄN) kommer alltid vilja ha porr, det är dumt att tro något annat"

Jag tror inte heller något annat. Men jag skulle önska att vi (vi som i socialdemokrater) kunde komma överens om två saker:

Porr som har framställts under våld eller hot om våld ska bekämpas

Porr som reproducerar underordningen av kvinnor ska bekämpas


Bilden kan nyanseras, analysen fördjupas. Och jag har medvetet talat om den porr som framställs för män med kvinnor. Men någonstans måste vi börja.

Vi kan inte låta mäns perverterade efterfrågan på filmer som varken kan kallas sex eller erotik förstöra fler kvinnoliv.

Rebellas debut i Svt

Den uppmärksamme kunde igår kväll skönja Rebellas banderoll "Systerskap är makt" när "miljöminister" Charlotte Ekeblad talade på Första maj i Stockholm.

Cool!


Gabriella

Religiös feminism?

Upptäckte under gårdagens demonstaration en helt ny variant av Feministisk inriktning, mer bestämt en som ser himmelriket som befrielsen.
Kampvapnet för denna nya gren synes vara sång.

(Mel: Du kan få min gamla cykel)

Du kan inte våldta kvinnor när du dör,
du kan inte våldta kvinnor när du dör.
För där uppe hos Maria
där är alla kvinnor fria.
Du kan inte våldta kvinnor när du dör.
Refr:
Macho-rajraj
macho, macho raj
Macho-rajraj
macho, macho raj
Macho-rajraj
macho, macho-rajraj
macho, macho-rajraj
Macho, macho, raj.


Hehe.
Cynism är klart underskattat, mer sånt :-)

Liberal feminism var det ja

Jag vill inte avsluta diskussionen i förra inlägget om manlighet. Men jag måste bara få sprida en del av Åsa Petersens kommentar från alliansens Norrlandsturné:

"Leijonborg är också kul när han ska berätta hur antalet kvinnor ska öka i näringslivets topp. ”Man måste våga erkänna att alla kvinnor inte har förmånen att träffa en bra man som hjälper henne”, säger han. Skatterabatt på hushållstjänster behövs för att människor ska kunna ”köpa sig förbi konflikter om exempelvis städning.” Det är skrattretande och sorgligt på samma gång. Inte ett ord från folkpartiledaren om att män måste ta större ansvar hemma när kvinnor tar större ansvar på jobbet. Så var det med den liberala feminismen."

Läs hela henns ledare här.

Manlighet

Jo visst, vi har alla läst "Med uppenbar känsla för stil" men jag kan inte sluta faschineras av det ologiska beteende jag ibland möter bland mina manliga bekanta. Nyligen berättade en killkompis om hur en kompis till honom sovit över, hans själv sov i sin 1,60 säng medan kompisen fick ligga i en liten soffa med fötterna på en fåtölj. Inte en sekund hade tanken slagit honom att de kunde dela säng.

Är inte det här märkligt? Jag tycker det är så otroligt svårt att förstå. Hur kan man ligga i en jättestor säng där nästan tre personer skulle kunna ligga utan att röra varandra medan ens kompis sover i en soffa och fåtölj? För mig blir det nästan mer en fråga om gästfrihet än sexualitet. Men jag inser ju att sexualitet i det här sammanhanget påverkar gästfriheten.

Snälla, berätta hur ni tänker! Det finns säkert massor med tjejer också som skulle agerat likadant. Men jag är ju ganska säker på att det finns fler män som inte ens tänker tanken att upplåta sängplats än det finns kvinnor. Är ni rädda? Reflekterar ni över ert beteende i de här situationerna? Vad är det farligaste som kan hända? Jag förstår, men samtidigt förstår jag inte alls hur moderna killar kan underkasta sig den här sortens machogrej.

Och visst är det kul att jämföra med när två killar däckar i en säng tillsammans. Då är det liksom inga problem... för då var man inte medveten om vad man gjorde när man la sig där.... Då kan man inte anklagas för att tända på andra män. Men framförallt, man är kanske också trygg i att man är för full för att upptäcka att man kanske gör det....

Jämställdheten sliter på svenska kvinnor

Ja, Metros löp idag slår fast att svenska kvinnor blir slitna på grund av att vi har en högre jämställdhet i Sverige än i andra europeiska länder.

EEEEhhhh. Antitesen "bristen på jämställdhet gör att svenska kvinnor mår bra" borde då vara en lika adekvat rubrik. Och jag vet inte. Kanske är det tvärtom? Kanske är det så att det är bristen på jämställdhet i hemmen i kombination med en ökad jämställdhet i arbetslivet som gör att svenska kvinnor är trötta. Och läser jag noga så förstår jag någonstans att det ju faktiskt är det som är essensen i artikeln. Men ärligt talat, skriv då om det. Sätt då rubriken "Svenska män är orsaken till kvinnors försämrade hälsa"

Ur artikeln: "Svenska kvinnor får betala ett högt pris för jämställdheten". Jag skulle kanske valt att skriva: "Svenska kvinnor får betala ett högt pris för bristen på jämställdhet"

Jag vet inte jag. Men jag tycker kanske inte reportern Anders Göransson har gjort världens bästa reportage.

Man blir så matt.