Klass och Kön

Alla som råkar vara socialistiska feminister eller som har försökt förklara för någon varför klassanalysen ensam inte är tillräcklig för att förklara världen har mött begreppen- klass och kön. Mycket har sagts om relationen mellan dessa två strukturer. En del ganska tokigt och en del bra. Jag vill passa på att tipsa LO:s uppdaterade version av klass och kön. Den kom ut redan 2006 men jag har inte fått tummen ur att läsa förrns nu. Ett litet smakprov:

Klasstillhörighet styr människors möjligheter och livsval. Det ger ojämlika livsvillkor. Kön påverkar människor på sammasätt. Det ger ojämställda livsvillkor. Orättvisor utifrån klass och kön kan dock motverkas. Hur klassamhället ser ut eller vilka olika egenskaper kvinnor och män tillskrivs är något som politik och aktivt arbete kan påverka. Den här boken visar hur villkor utifrån klass och könser ut på ett antal olika områden som är avgörande för jämställdheten i samhället. Den ger också förslag på fackliga verktyg för förändring.
Ibland har begreppen klass och kön formulerats som om de står mot varandra. Egentligen är det tvärt om. Att motverka orättvisor utifrån både klass och kön är inte en motsättning utan en förutsättning för ett rättvist samhälle. Arbetet mot klassorättvisor försvagas av att kvinnor och män ställs mot varandra och kvinnors sämre villkor förstärks genom klassklyftor i samhället.

Om du känner dig nyfiken på att läsa mer finns alltihop tillgängligt som pdf. Rekommenderas varmt!
http://www.lo.se/home/lo/home.nsf/unidView/3AEEFE337D0AF427C125712B0025C1A9/$file/LO_Klass%20och%20kon%202006.pdf

Gubbslem

- Man skulle väl kunna hävda att vi inte riktigt hängt med i tiden, säger Carl-Gustaf Mann, klubbdirektör för Royal Bachelors Club.- Vi älskar tjejer men gubbarna tycker att det är rätt skönt att slippa åla sig, flirta, dona och greja. Det blir mer avslappnat. Och tjejerna vill väl inte ha med nån kille på syjuntan? Vi håller på traditionerna.

Ja, herre gud vad ska man säga. Calle här försöker förklara varför kvinnor inte är välkomna i hans och gubbarnas maktklubb. Vår arbetsmarknadsminister som ansvarar för att bryta könsdiskrimineringen på arbetsmarknaden är tydligen med i någon slags broderklubb. Pinsamt!

Hållbar utveckling, hört talas om det?

Ja det har nog de flesta av oss gjort. Men de borgerliga partierna i Stockholms läns landsting måste ha missat det. Bara för några dagar sedan kom IPCC:s rapport om behov av åtgärder för att minska klimatförändringen och förra veckan presenterades en rapport om de luftföroreningar vi stockholmare utsätt för på grund av trafiken. Trots stor mediauppmärksamhet verkar de ha gått spårlöst förbi.

En stad som Stockholm kan verkligen gå före och vara effektiv och miljövänlig. Ett av de viktigaste instrumenten är en bra och billig kollektivtrafik.

Nu ska priset höjas. Det lär knappast locka fler att åka med SL. Priset ska höjas särskilt på de längre resorna som verkligen konkurrerar med bilen.

Pengarna borgarna tar in från resenärerna ska gå till att sänka skatten med 10 öre. Det innebär en skattesänkning på 10 kronor i månaden om du tjänar 10 000 kr. Det räcker nästan till en GB-sandwich. De som tjänar 20 000 kr/mån vilket ju är vanligt får 20 kr eller en extra chipspåse i månaden. De 20 kr skulle kunna räcka till att betala den höjning på SL-kortet som borgarna redan genomfört.

Skattesänkningen kostar 384 miljoner enligt SvD. För lika mycket pengar skulle vi kunna sänka priset på SL-kortet med en hundring.

PPP - polluter pays principle eller principen att förorenaren betalar är central i mycket miljöarbete och vägledande när man ska välja ut styrmedel för att nå en hållbar utveckling. I Stockholms läns landsting kör vi omvända världen. De som reser miljövänligt ska betala mer.

It´s all feminisms fault (again)

Debatten om huruvida könens olikheter sitter i hjärnan, som startade (igen) i och med Annika Dahlströms bok, har fått internationell uppmärksamhet och jag fick nyss tips om en hysteriskt rolig artikel i the Guardian som spinner vidare på temat. I artikeln får vi reda på varför feminister har lättare att få cancer, i högre utsträckning blir våldtagna och lite annat smått och gott.
Naturligtvis med en mycket stor nypa ironi och sarkasm.
Som smakprov en kommentar kring Dahsltröms påstående att jämställdhet ökar risken för sjukdom:
what, exactly, are these Swedes researching? Even if gender parity increased your risk of illness by a factor of 100%, what do they think would happen - women would all resign our jobs and resume knitting?

Resten av artikeln hittas här. Läs!

Efterträdarfrågan

Noterat i DN 070424

På frågan om vem som är lämpligast av Cecilia Malmström och Jan Björklund förespråkar andre vice ordförande Marit Paulsen den sistnämnda med motiveringen:

"Hon är en ung kvinna med två små barn. Då är det inte lämpligt att bli partiledare"

Malmström är 39 och har två tvååringar. Björklund är 45 och har också han två barn, den ena på två år och den andra på fem. Allt enligt DN.

Paulsens argument är inget annat än ett ickeargument. Skillnaden mellan kandidaterna i det här hänseendet är marginell, om man nu ens ska ge den här sortens argument något inflytande. Det är väl upp till var och en att själv svara för om man är beredd att ta sig an uppdraget och då själv göra den familjära avvägningen.

Detta är en tydlig illustration på hur konservativa tankar om ledarskap och föräldraskap förpestar en sån här diskussion.

Och vi som gärna ser Birgitta Ohlsson som partiledare undrar varför hon inte ens är med i diskussionen längre?

Årsmöte i Stockholm

I helgen håller socialdemokraterna i Stockholm sitt årsmöte. Rebella är så klart där. Vi har skrivit tre motioner. M 7 handlar om att vi inte anser att arbetarkommunens styrelse ska ha rösträtt på representantskapsmöten. Det innebär att de stödjer sina egna förslag. Och att de som vald styrelse och ansvarig inför representantskapet sitter på två stolar. Men styrelsen trivs bra på stolarna och har avslagit vårt förslag.

I2 handlar om att vi vill att styrelsen drar igång ett arbete för att göra ett jämställdhetspolitiskt program där vi ska ta ska skapa en politik som syftar till att öka jämställdheten i samhället. Den har bifallits och ambitionen är att arbetet ska spridas i andra arbetarekommuner runt om i Sverige. Tack styrelsen! Det ska bli ett roligt arbete att utveckla programmet!

Avslutningsvis tyckte vi att det var en bra idé med barnpassning under större möten, men det verkar innebära ett antal märkliga praktiska problem. Vi får se om vi kan lösa dem i talarstolen idag...

Läs handlingarna här

Och vad är problemet?

I Svenska dagbladet finns idag en artikel om att rika mammor ammar mer än fattigare. Kontentan av artikeln är att nu måste mödravården bli bättre på att informera/pressa de stackars obildade fattiga morsorna att amma lika mycket som de fina rika flickorna. Det finns också en sedvanlig lite faktaruta som lyfter fram amningens påstådda fördelar.

Fast nu är det ju så att det i Sverige i dag inte finns några bevisade medicinska fördelar med att amma. Det berömda allergiargumentet kokar ner till att man kan skjuta på allergi som ändå kommer att uppstå och att det möjligen finns en aningen minskad risk för förkylningsastma på grund av lite mindre infektionsrisk. Samtidigt finns det mycket allergiforskning som pekar på att den stora ökningen av allergier som skett i tex Sverige beror på att barnen har för få infektioner nu för tiden.

Amningen fördelar finns i fattigare delar av världen där barnen riskerar att dö eller bli sjuka på grund av skitigt vatten och dålig utrustning. Ett annat viktigt skäl är att det ger kvinnorna en preventivmetod så att de slipper bli gravida direkt igen. Det var därför rekomendationen ökade till sex månaders helamning för ett par år sedan.

Det enda kvarvarande argumentet i Sverige är att det är billigt och praktiskt och det kan ju vara bra för fattigare mödrar. Men våra myndigheter ska faktiskt ge fan i att lura i föräldrar att det är sämre för deras barn att inte amma.

Jag kan inte låta bli att diskutera föräldraförsäkringen. Jag är nämligen helt övertygad om att det ojämna uttaget är ett av de största hindrena på vägen till ett jämställt samhälle.

Jämställdhetsministern har sagt att hon är intresserad av att titta på möjligheten att slopa taket, vilket skulle innebära att alla oavsett inkomst får 80 % av sin lön när de är föräldralediga. Taket har precis höjts ganska kraftigt vilket jag är positiv till, men jag är tveksam till ett slopat tak. Inte bara för att det skulle gynna de som redan har det väldigt gott ställt, utan också för att det finns så mycket annat man skulle kunna satsa pengarna på.

Nästa stora reform borde vara att höja ersättningsnivån till 90 %. Jag är också öppen för att någon med en lägre inkomst får ut en högre andel av sin lön än någon med en högre inkomst. Vi kan diskutera hur mycket en man som tjänar 40 000:- i månaden förlorar på att vara hemma med sina barn och vad det har för betydelse för hur många månader han tar ut. Dock är det så att ett par hundra kronor mer i månaden för en familj med små marginaler kan betyda mycket mer än flera tusen gör för en familj som har mycket högre inkomster. Jag förstår att de flesta – på en direkt fråga – svarar att pengarna har stor betydelse. Men alla undersökningar visar att det snarare handlar om utbildningsnivå. Män som är högutbildade tjänar mer, de förlorar alltså mer pengar på att vara hemma med sina barn, men är ändå hemma i mycket större utsträckning än de med mindre utbildning och lägre inkomster. Detta kan också bero på att de högutbildade männen ofta har en partner som också är högutbildad som ställer krav på delad föräldraledighet.

Vi har världens mest generösa föräldraförsäkring. Sluta diskutera om vi ska dela på föräldraledighet och ansvar, börja utgå från det. Varför skulle det vara konstigt att ta ansvar för sina barn? Att planera sin tillvaro och ekonomi så att båda kan vara hemma? Det går om man vill. Framförallt om man tjänar så att man ligger över det tak vi har idag.

Vi låter oss trängas in i ett hörn när vi debatterar detta. Alla partier tävlar om att hitta lösningar på hur folk ska få behålla nästan hela sin lön när de är föräldralediga, locka männen med mer pengar. Sluta med det är ni snälla, och börja ifrågasätta varför vissa män inte är beredda att ta ansvar för sina barn. Fråga dem vad de kommer att ångra när de är gamla – att de inte var hemma med sina barn eller att de tjänade lite mindre pengar under en tid? Att vara hemma med sina barn ger också någonting, nämligen en relation till barnen och massa erfarenheter som sträcker sig utanför arbetet. Kvantitet är inte alltid bättre än kvalitet, men det handlar till en viss del om att finnas där. Att vara där när barnen är ledsna, hungriga, sjuka, glada, nyfikna osv.
Sluta gnäll! Ta tillvara på den fantastika möjlighet ni har. Barn behöver inte en mamma, barn behöver föräldrar. Det finns inga speciella ”band” från början. Det är något man skapar genom att vara en del av barnens liv.

världsbild

metros löp igår:
en fet textnyhet och en bildnyhet. textnyheten var "88 kvinnor våldtas eller misshandlas idag".
den stora bildnyheten, som låg över textnyheten var "vårens bästa sminktips".

Alliansen överger unga kvinnor

Alliansen, med Maud Olofsson i spetsen, var under valrörelsen -06 inte sena att kritisera att (s) inte gjort tillräckligt för att stoppa mäns våld mot kvinnor. Nu slår tjejjouren i det borgerligt styrda Sundbyberg på trumman.
Det här Maud är INTE en förbättring för unga tjejer eller ett speciellt klurigt sätt att bekämpa våld mot kvinnor. Usch, vad arg jag blir!!

Pressmeddelande från Sundbybergs tjejjour, Stjärnjouren:
Sundbybergs unga tjejer överges av kommunen. Rapport efter rapport slår larm om unga tjejers ökade psykiska ohälsa. I genomsnitt två tjejer per klass skadar sig själva och minst en per klass lider av någon form av ätstörning. Trots att behovet av stöd till unga tjejer aldrig varit större väljer Sundbybergs kommun nu att kraftigt sänka det ekonomiska bidraget till Stjärnjouren och slänga ut organisationen från sina lokaler.
Stjärnjouren, som är Sundbybergs tjejjour, får inget verksamhetsstöd från kommunen. Detta står klart efter social- och kompetensnämndens sammanträde. Det årliga bidraget har reducerats till en symbolisk summa på 5000 kronor, samtidigt som jouren slängs ut på gatan.
- Det här beslutet är ett slag i ansiktet på unga tjejer, säger Sara Daag som är ordförande i Stjärnjouren, och man signalerar från kommunens håll en kraftig nonchalans mot de unga tjejer som är i behov av stöd och råd. Beslutet gör att vi nu står på gatan med omedelbar verkan, och det blir i praktiken omöjligt för oss att upprätthålla en jourverksamhet.
Stjärnjouren är en religiöst och partipolitiskt obunden förening som i snart fyra år verkat för att stötta och stärka unga tjejer. Vi har bedrivit utåtriktad verksamhet sedan starten och telefon- och mailjour sedan våren 2005. Stjärnjouren har etablerat kontakter och arbetar nu aktivt på flertalet av kommunens högstadie- och gymnasieskolor, och vår kunskap är efterfrågad. De frågor och den problematik som berör Stjärnjourens målgrupp allra mest, så som t.ex. våldtäkter och sexuella trakasserier, ätstörningar och kränkningar är inget man löser genom en engångssatsning. Det är därför som Stjärnjouren, som bedriver seriös och fortlöpande verksamhet riktat mot unga tjejer, behövs!
Stjärnjouren är här för att stanna och hoppas att kommunen inser sitt ansvar och inte sviker Sundbybergs unga tjejer!