onsdag, april 30, 2008

Frihet kräver rättvisa - demonstrera första maj!

För feminister är slagordet ovan en självklarhet. Vi vet att den grad av frihet som kvinnor i Sverige är priviligerade nog att ha har skapats genom rättvisereformer där makt och resurser har fördelats från den som har mest till den som har mindre.
Även om materiella resurser och ekonomisk självständighet inte kan ta oss hela vägen till jämställdhet så är det grundbulten i, och förutsättningen för, att fortsätta ännu lite längre.
Men detta är inte självklart för alla. Av en kvinnofientlig regering presenteras reform efter reform som begränsar kvinnors frihet, och som angriper just denna kärna - den ekonomiska självständigheten. De begränsningar som införs i A-kassan och den förändring som görs av sjukförsäkringen slår allra mest mot kvinnor. Vårdnadsbidraget kommer på sikt att skapa en grupp kvinnor som står väldigt, väldigt långt från arbetsmarknaden och på ännu längre sikt en ytterligare generation av fattigpensionärer.

På bekostnad av kvinnors frihet sänks skatterna för vita män med stora kapitaltillgångar.

Frihet kräver rättivsa!
Protestera mot orättvisan och kvinnofientligheten - demonstrera på första maj!
Samling i Humlegården klockan 13.00, avmarsch klockan 14.00, tal av Carin Jämtin och Tomas Östros på Norra Bantorget klockan 15.00.

2 kommentarer:

Edvin, SAP och SSU i Malmö sa...

Ännu än analys på rebella-bloggen som jag skriver under på. Enda problemet med inlägget är att det kunde varit längre. Trevliga texter får gärna vara det.

Det är också trevligt att slippa läsa "medelklass-". Någon medelklass finns inte. Det är ett dimridåbegrepp som grumlar analysen.
Däremot finns mellanskikts-män och män som är kapitalister och småborgare (populärt kallade småföretagare).

I stort det enda problemet som jag ser med den feminism som kom in i SSU i slutet av 90-talet är den anstrykning av postmodernism den hade med sig.
Sylvassheten och radikaliteten får gärna skärpas mer.
"vita" heterosexuella "medelklass-"män är normen p g a materialla förtryckssystem, inte p g a normen.

Däremot skapar förhållandena i den patriarkala och kapitalistiska ekonomiska basen och dito överbyggnaden en ideologi (falskt medvetande) om vad som är normalt.
Men det är de patriarkala materiella villkoren som styr huvudsakligen, inte normer (ideologi).

Att "vita" är normen beror nog i hög utsträckning på att europeiska och nordamerikanska imperialistiska stater underkuvar befolkningar genom svält, organiserat våld och hot om dito för att kapitalägare ska kunna exploatera.

Ja,ja. Det var ett försök till vidgad analys även om det blev lite prettovarning.
Framför mer Carin Holmberg, Hirdman (båda två), Andrea Dworkin, Katherine MacKinnon, Eva Lundgren m fl.
Förpassa postmodernismen dit den hör hemma: på sophögen för teorier vi inte bör använda.

Ha en trevlig första maj.

Edvin, SAP och SSU i Malmö sa...

Ännu än analys på rebella-bloggen som jag skriver under på. Enda problemet med inlägget är att det kunde varit längre. Trevliga texter får gärna vara det.

Det är också trevligt att slippa läsa "medelklass-". Någon medelklass finns inte. Det är ett dimridåbegrepp som grumlar analysen.
Däremot finns mellanskikts-män och män som är kapitalister och småborgare (populärt kallade småföretagare).

I stort det enda problemet som jag ser med den feminism som kom in i SSU i slutet av 90-talet är den anstrykning av postmodernism den hade med sig.
Sylvassheten och radikaliteten får gärna skärpas mer.
"vita" heterosexuella "medelklass-"män är normen p g a materialla förtryckssystem, inte p g a normen.

Däremot skapar förhållandena i den patriarkala och kapitalistiska ekonomiska basen och dito överbyggnaden en ideologi (falskt medvetande) om vad som är normalt.
Men det är de patriarkala materiella villkoren som styr huvudsakligen, inte normer (ideologi).

Att "vita" är normen beror nog i hög utsträckning på att europeiska och nordamerikanska imperialistiska stater underkuvar befolkningar genom svält, organiserat våld och hot om dito för att kapitalägare ska kunna exploatera.

Ja,ja. Det var ett försök till vidgad analys även om det blev lite prettovarning.
Framför mer Carin Holmberg, Hirdman (båda två), Andrea Dworkin, Katherine MacKinnon, Eva Lundgren m fl.
Förpassa postmodernismen dit den hör hemma: på sophögen för teorier vi inte bör använda.

Ha en trevlig första maj.