Det här inlägget är mer ett tips om någon annans inlägg än ett eget inlägg, men låt så vara.
Ann Charlott Altstadt (som jag tidigare bara läst i "Flamman") imponerar stort idag i ett inlägg på Aftonbladet Kultur. Hon lyckas formulera det jag själv tänkt om kvinnlig sexuell frigörelse i flera år, men aldrig lyckats sätta på pränt eller formulera på ett lika klockrent och rakt sätt som Ann Charlott gör. Dessutom gör hon det ideologiskt och analytiskt. Min tes har länge varit att det sedan några år tillbaka är såå okej för tjejer att vara sexuella varelser och kåta (dock såklart på patriarkatets villkor) att man helt plötsligt är en misslyckad kvinna om man inte är så ”sexuellt frigjord” att man inte vill ha analsex, gruppsex eller vad det nu kan vara. Den ”sexuella frigörelse-debatten” har alltså fått motsatt effekt, eller i alla fall bara låst fast kvinnan i ytterligare ett sexuellt sätt att vara på. På patriarkatets villkor. Äsch, skit samma.
”Problemet i dag är inte att kvinnor inte törs stå för sin sexualitet, utan att de sexradikala normerna påbjuder henne att agera som om ett jämställt maktbefriat sexutopia redan är här. Problemet är då inte att kvinnan inte får knulla runt, utan att hon måste det för att få ett värde som kvinna. Problemet är inte att kvinnor inte får njuta av sex, utan att hon måste fejka orgasm eftersom det är hennes kulturella uppdrag att älska sex och att vara århundradets knull. Vi lever i ett patriarkat där kvinnorna inom alla områden och relationer är underställda män, så hur skulle sexualiteten kunna vara en frizon för kvinnlig frigörelse? Kvinnor har fortfarande sex för att på olika sätt behaga, få bekräftelse och värde som kvinna. Sexualiteten är inte det första utan antagligen det sista som kommer att förändras på väg mot jämlikhet och jämställdhet. Till dess riskerar sexradikalismen att bli en kvinnofälla som kräver offer.”
Så rätt, så klokt. Det här gjorde min kväll! Läs hela inlägget!Fler av mina tankar kring sex och politik hittas i inläggen "För lite för mycket sex(ualundervisning)" samt "Politik i sängen".
2 kommentarer:
Ann CHarlott är bra, så den läser jga nog. Tack för en trevlig blogg.
Vill passa på att slå ett slag för Hite-rapporten apropå att kvinnor har sex för att behaga, få bekräftelse och värde som kvinna.
Att det är lågnt kvar till jämställdhet trots att allt innan ett ja tolkas som nej blev jag extra varse när jag läste ur den.
Det var en behövlig näsknäpp.
Hite-rapporten (undetitel: 3000 kvinnor om sex och sexliv), Shere Hite
Hej Johanna
Jag tycker att ditt inlägg blev en koppling till de två kommentarer (som inte var så gillade) jag skrev om under ert förra blogginslag Hora eller Madonna. Jag skrev med en annan ingång men det handlar egentligen om samma dilemma.
Fejkade orgasmer har förekommit under långa tider. Det var i vart fall ett vanligt samtalsämne redan på tidigt 70 tal. Det som ni nu kan tro vara nya problem är nog ofta återbruk av redan upplevda dilemman i livets karusell och ständiga mentala maktkamp mellan nuet/framtiden och indiv-divid-kollektiv. Egentligen är det detta som är livet och de praktiska konsekvenserna av de underliggande selektionskrafterna.
Hälsar Anders B Westin
Skicka en kommentar